Notizie

Il 9 luglio 2026 l'ACLU del Wisconsin ha reagito alla notizia dell'incriminazione di un detective degli affari interni della polizia di Milwaukee, accusato di aver abusato di Flock, il sistema di lettura automatica delle targhe (ALPR) del dipartimento. Secondo il comunicato dell'ACLU, il detective avrebbe usato la rete di telecamere per tracciare illegalmente gli spostamenti di due persone, con circa 20 ricerche nell'arco di un anno.

Due agenti, uno stesso dipartimento, le stesse telecamere

Cio che rende il caso notevole e il ruolo del detective. Gli affari interni sono l'unita che indaga sulle condotte scorrette degli altri agenti, e questo detective aveva partecipato al caso contro l'ex agente Josue Ayala - il poliziotto di Milwaukee incriminato nel febbraio 2026 per aver usato lo stesso sistema Flock per cercare piu di 120 volte la targa di una donna che aveva frequentato, e 55 volte quella del suo ex, secondo il Wisconsin Examiner. Sono cosi due procedimenti penali per abuso di Flock nello stesso dipartimento in pochi mesi.

Amanda Merkwae, direttrice per le politiche e l'advocacy dell'ACLU del Wisconsin, ha definito scandaloso che un detective degli affari interni sia ora incriminato per aver usato proprio quel sistema per sorvegliare illegalmente due persone, e ha dichiarato che i casi di abuso di Flock da parte delle forze dell'ordine sono ormai uno schema inquietante e persistente. L'organizzazione ricorda inoltre che la polizia ha firmato con Flock contratti senza gara, aggirando l'approvazione del consiglio comunale.

Cosa registrano davvero i lettori di targhe di Flock

Un lettore automatico di targhe e una telecamera che fotografa ogni targa di passaggio, converte l'immagine in testo e salva la targa con data, ora e luogo in una banca dati consultabile. Una lettura e banale. Migliaia di letture nell'arco di mesi, consultabili in pochi secondi, compongono una mappa degli spostamenti di una persona: dove vive, lavora, prega e manifesta, e chi frequenta.

• Un detective degli affari interni di Milwaukee e incriminato per aver tracciato illegalmente due persone via Flock, circa 20 ricerche in un anno (ACLU del Wisconsin, 9 luglio 2026)
• E il secondo caso di abuso di Flock nel dipartimento in pochi mesi: l'ex agente Josue Ayala e stato incriminato a febbraio dopo quasi 200 ricerche su una donna che frequentava e sul suo ex
• Le telecamere ALPR registrano ogni targa di passaggio con ora e luogo in una banca dati consultabile
• Almeno 221 agenzie di polizia del Wisconsin usano Flock (Wisconsin Examiner)
• L'ACLU chiede un'ordinanza CCOPS, audit esigibili e una supervisione indipendente
• Sulla strada non c'e opt-out - trasparenza e regole locali sono la vera leva

Flock Safety, l'azienda dietro le telecamere di Milwaukee, ha costruito una delle piu grandi reti ALPR degli Stati Uniti, e le agenzie possono condividere gli accessi tra loro. Solo nel Wisconsin almeno 221 agenzie di polizia usano Flock, secondo il Wisconsin Examiner. La portata va oltre la polizia locale: il comunicato dell'ACLU cita anche inchieste secondo cui le autorita federali per l'immigrazione hanno effettuato ricerche nei sistemi Flock locali in tutto il Paese.

L'abuso e facile perche una ricerca non costa nulla. Un agente digita una targa e un motivo in un campo, e finche nessuno verifica davvero quei motivi, il sistema si regge sulla fiducia. I due casi di Milwaukee sono emersi perche qualcuno alla fine ha controllato. Le cronache del Wisconsin mostrano che il problema non riguarda una sola citta: con la diffusione di Flock, diverse comunita dello Stato si sono trovate ad affrontare abusi del sistema da parte della polizia.

Perche riguarda tutti, non solo i sospettati

Le persone tracciate dall'ALPR in stragrande maggioranza non sono sospettate. Se guidi, la tua targa viene registrata, e non esiste opt-out: nessun account da cancellare, nessuna impostazione da cambiare. I limiti che esistono - per quanto tempo si conservano i dati, chi puo cercare, se le ricerche vengono verificate - li fissa ogni citta e ogni dipartimento, e in molti posti sono esili. E questo che trasforma uno strumento contro il crimine in un'infrastruttura che puo essere puntata contro una ex, un giornalista o chiunque altro.

L'ACLU del Wisconsin non chiede di staccare le telecamere ma di metterle sotto controllo democratico: un'ordinanza di tipo CCOPS (controllo comunitario della sorveglianza di polizia), un quadro codificato per l'acquisto e l'uso delle tecnologie di sorveglianza, protocolli di audit solidi ed esigibili, e una supervisione indipendente. Alcuni membri del consiglio comunale di Milwaukee hanno gia inviato proposte di riforma alla commissione di polizia, quindi la materia prima esiste.

Cosa puoi fare contro la sorveglianza ALPR

Se la cosa ti preoccupa, la leva e locale. Chiedi se la tua citta o contea usa l'ALPR - l'Atlas of Surveillance della Electronic Frontier Foundation e un buon punto di partenza - e richiedi la policy scritta: durata di conservazione, condivisione con altre agenzie, regole di audit. Alcune citta con Flock pubblicano portali di trasparenza che mostrano come viene interrogato il sistema. Una richiesta di accesso agli atti, o una domanda in consiglio comunale, spesso basta per avere risposte.

Sulla strada non esiste un'impostazione personale che fermi un lettore di targhe, e non fingeremo il contrario. Ma la stessa logica - tracce sparse assemblate in un profilo - vale per la tua vita online, e li i controlli li hai. Ridurre la tua impronta digitale e bloccare i tracker riduce cio che qualsiasi banca dati, pubblica o privata, puo ricostruire su di te. Le nostre guide su come impedire ai siti di tracciarti e su cos'e un'impronta digitale coprono i passaggi pratici.