News

Am 9. Juli 2026 reagierte die ACLU von Wisconsin auf die Nachricht, dass ein Ermittler der internen Aufsicht (Internal Affairs) der Polizei von Milwaukee strafrechtlich angeklagt wurde, weil er Flock missbraucht haben soll, das automatische Kennzeichenlesesystem (ALPR) der Behoerde. Laut der Stellungnahme der ACLU soll der Ermittler das Kameranetz genutzt haben, um illegal die Aufenthaltsorte von zwei Personen zu verfolgen, mit rund 20 Abfragen innerhalb eines Jahres.

Zwei Beamte, eine Behoerde, dieselben Kameras

Bemerkenswert macht den Fall der Arbeitsplatz des Ermittlers. Die interne Aufsicht ist die Einheit, die Fehlverhalten anderer Polizisten untersucht, und dieser Ermittler war am Verfahren gegen den frueheren Beamten Josue Ayala beteiligt - jenen Polizisten aus Milwaukee, der im Februar 2026 angeklagt wurde, weil er mit demselben Flock-System mehr als 120 Mal das Kennzeichen einer Frau abgefragt haben soll, mit der er eine Beziehung hatte, und 55 Mal das ihres Ex-Partners, wie der Wisconsin Examiner berichtete. Damit gibt es binnen Monaten zwei Strafverfahren wegen Flock-Missbrauchs in einer einzigen Behoerde.

Amanda Merkwae, Direktorin fuer Politik und Advocacy der ACLU von Wisconsin, nannte es unerhoert, dass nun ein Ermittler der internen Aufsicht angeklagt ist, genau dieses System zur illegalen Ueberwachung von zwei Personen genutzt zu haben, und erklaerte, Faelle von Flock-Missbrauch durch die Polizei seien zu einem beunruhigenden und anhaltenden Muster geworden. Die Organisation weist zudem darauf hin, dass die Polizei Vertraege mit Flock ohne Ausschreibung schloss und damit die Zustimmung des Stadtrats umging.

Was die Kennzeichenleser von Flock wirklich speichern

Ein automatischer Kennzeichenleser ist eine Kamera, die jedes vorbeifahrende Kennzeichen fotografiert, das Bild in Text umwandelt und das Kennzeichen mit Zeitstempel und Ort in einer durchsuchbaren Datenbank speichert. Eine einzelne Erfassung ist banal. Tausende Erfassungen ueber Monate, in Sekunden durchsuchbar, ergeben eine Karte der Bewegungen eines Menschen: wo er wohnt, arbeitet, betet und demonstriert, und wen er besucht.

• Ein Ermittler der internen Aufsicht in Milwaukee ist angeklagt, zwei Personen illegal ueber Flock verfolgt zu haben, rund 20 Abfragen in einem Jahr (ACLU von Wisconsin, 9. Juli 2026)
• Es ist der zweite Flock-Missbrauchsfall der Behoerde binnen Monaten: Ex-Beamter Josue Ayala wurde im Februar nach fast 200 Abfragen zu einer Frau, mit der er liiert war, und deren Ex angeklagt
• ALPR-Kameras protokollieren jedes vorbeifahrende Kennzeichen mit Zeit und Ort in einer durchsuchbaren Datenbank
• Mindestens 221 Strafverfolgungsbehoerden in Wisconsin nutzen Flock (Wisconsin Examiner)
• Die ACLU fordert eine CCOPS-Verordnung, durchsetzbare Pruefprotokolle und unabhaengige Aufsicht
• Auf der Strasse gibt es kein Opt-out - Transparenz und lokale Regeln sind der echte Hebel

Flock Safety, das Unternehmen hinter den Kameras von Milwaukee, hat eines der groessten ALPR-Netze der USA aufgebaut, und Behoerden koennen sich gegenseitig Zugriff gewaehren. Allein in Wisconsin nutzen mindestens 221 Strafverfolgungsbehoerden Flock, so der Wisconsin Examiner. Die Reichweite geht ueber die lokale Polizei hinaus: Die ACLU zitiert auch Berichte, wonach die Einwanderungsbehoerden des Bundes landesweit Abfragen ueber lokale Flock-Systeme durchgefuehrt haben.

Missbrauch ist einfach, weil eine Abfrage nichts kostet. Ein Beamter tippt ein Kennzeichen und einen Grund in ein Feld, und solange niemand diese Gruende tatsaechlich prueft, beruht das System auf Vertrauen. Beide Faelle in Milwaukee kamen ans Licht, weil irgendwann jemand nachschaute. Berichte aus ganz Wisconsin zeigen, dass das Problem nicht auf eine Stadt beschraenkt ist: Mit der Verbreitung von Flock mussten sich mehrere Gemeinden des Bundesstaats mit Missbrauch des Systems durch die Polizei auseinandersetzen.

Warum das alle betrifft, nicht nur Verdaechtige

Die von ALPR erfassten Menschen sind ganz ueberwiegend keine Verdaechtigen. Wer faehrt, dessen Kennzeichen wird protokolliert, und es gibt kein Opt-out: kein Konto zum Loeschen, keine Einstellung zum Aendern. Welche Grenzen es gibt - Speicherdauer, Zugriffsrechte, Pruefung der Abfragen - legt jede Stadt und jede Behoerde selbst fest, und vielerorts sind sie duenn. Genau das macht aus einem Werkzeug der Verbrechensbekaempfung eine Infrastruktur, die sich gegen eine Ex, einen Journalisten oder jeden anderen richten laesst.

Die ACLU von Wisconsin fordert nicht, die Kameras abzuschalten, sondern sie unter demokratische Kontrolle zu stellen: eine CCOPS-Verordnung (kommunale Kontrolle polizeilicher Ueberwachung), einen kodifizierten Rahmen fuer Beschaffung und Einsatz von Ueberwachungstechnik, belastbare und durchsetzbare Pruefprotokolle sowie unabhaengige Aufsicht. Mitglieder des Stadtrats von Milwaukee haben bereits Reformvorschlaege an die Polizeikommission der Stadt geschickt, das Rohmaterial fuer solche Regeln existiert also.

Was Sie gegen ALPR-Ueberwachung tun koennen

Wenn Sie das beunruhigt, liegt der Hebel vor Ort. Fragen Sie, ob Ihre Stadt oder Ihr Landkreis ALPR einsetzt - der Atlas of Surveillance der Electronic Frontier Foundation ist ein guter Ausgangspunkt - und verlangen Sie die schriftliche Richtlinie: Speicherfrist, Weitergabe an andere Behoerden, Pruefregeln. Einige Staedte mit Flock betreiben oeffentliche Transparenzportale, die zeigen, wie das System abgefragt wird. Ein Antrag auf Akteneinsicht oder eine Frage in der Ratssitzung genuegt oft, um Antworten zu bekommen.

Auf der Strasse gibt es keine persoenliche Einstellung, die einen Kennzeichenleser stoppt, und das werden wir nicht beschoenigen. Aber dieselbe Logik - verstreute Spuren, zu einem Profil zusammengesetzt - gilt fuer Ihr Leben im Netz, und dort haben Sie Kontrollen. Wer seinen digitalen Fussabdruck verkleinert und Tracker blockiert, reduziert, was irgendeine Datenbank, ob oeffentlich oder privat, ueber ihn zusammensetzen kann. Unsere Anleitungen, wie Sie Websites am Tracking hindern und was ein digitaler Fussabdruck ist, zeigen die praktischen Schritte.