Actus

Le 9 juillet 2026, l'ACLU du Wisconsin a reagi a l'inculpation d'un inspecteur des affaires internes de la police de Milwaukee, accuse d'avoir detourne Flock, le systeme de lecture automatique de plaques d'immatriculation (ALPR) du departement. Selon le communique de l'ACLU, l'inspecteur aurait utilise le reseau de cameras pour suivre illegalement les deplacements de deux personnes, avec une vingtaine de recherches sur un an.

Deux policiers, un meme departement, les memes cameras

Ce qui rend l'affaire remarquable, c'est le poste de l'inspecteur. Les affaires internes sont l'unite chargee d'enqueter sur les fautes des autres policiers, et cet inspecteur avait participe a l'enquete visant l'ancien agent Josue Ayala - le policier de Milwaukee inculpe en fevrier 2026 pour avoir utilise le meme systeme Flock afin de rechercher plus de 120 fois la plaque d'une femme qu'il avait frequentee, et 55 fois celle de son ex-compagnon, selon le Wisconsin Examiner. Cela fait deux affaires penales d'abus de Flock dans un meme departement en quelques mois.

Amanda Merkwae, directrice des politiques et du plaidoyer de l'ACLU du Wisconsin, a juge scandaleux qu'un inspecteur des affaires internes soit a son tour inculpe pour avoir utilise ce meme systeme afin de surveiller illegalement deux personnes, et a declare que les abus de Flock par les forces de l'ordre forment desormais un schema troublant et persistant. L'organisation rappelle aussi que la police a signe avec Flock des contrats sans appel d'offres, en contournant l'approbation du conseil municipal.

Ce que les lecteurs de plaques Flock enregistrent vraiment

Un lecteur automatique de plaques est une camera qui photographie chaque plaque qui passe, convertit l'image en texte et stocke la plaque avec un horodatage et un lieu dans une base consultable. Une lecture est banale. Des milliers de lectures sur des mois, consultables en quelques secondes, dessinent une carte des deplacements d'une personne : ou elle vit, travaille, prie et manifeste, et qui elle frequente.

• Un inspecteur des affaires internes de Milwaukee est inculpe pour avoir suivi illegalement deux personnes via Flock, environ 20 recherches sur un an (ACLU du Wisconsin, 9 juillet 2026)
• C'est la deuxieme affaire d'abus de Flock dans ce departement en quelques mois : l'ancien agent Josue Ayala a ete inculpe en fevrier apres pres de 200 recherches visant une femme qu'il frequentait et son ex
• Les cameras ALPR enregistrent chaque plaque qui passe, avec heure et lieu, dans une base consultable
• Au moins 221 agences de police du Wisconsin utilisent Flock (Wisconsin Examiner)
• L'ACLU exige une ordonnance CCOPS, des audits opposables et un controle independant
• Aucun opt-out sur la route - la transparence et les regles locales sont le vrai levier

Flock Safety, l'entreprise derriere les cameras de Milwaukee, a construit l'un des plus grands reseaux ALPR des Etats-Unis, et les agences peuvent partager leurs acces. Rien qu'au Wisconsin, au moins 221 agences de police utilisent Flock, selon le Wisconsin Examiner. La portee depasse la police locale : le communique de l'ACLU cite aussi des revelations selon lesquelles les autorites federales de l'immigration ont effectue des recherches via des systemes Flock locaux dans tout le pays.

L'abus est facile parce qu'une recherche ne coute rien. Un agent tape une plaque et un motif dans un champ, et tant que personne n'audite reellement ces motifs, le systeme repose sur la confiance. Les deux affaires de Milwaukee ont eclate parce que quelqu'un a fini par verifier. La presse du Wisconsin montre que le probleme ne se limite pas a une ville : a mesure que Flock s'est repandu, plusieurs communes de l'Etat ont ete confrontees a des abus du systeme par la police.

Pourquoi cela vous concerne meme sans etre suspect

Les personnes suivies par l'ALPR ne sont massivement pas des suspects. Si vous conduisez, votre plaque est enregistree, et il n'existe aucun opt-out : pas de compte a supprimer, pas de reglage a changer. Les limites qui existent - duree de conservation, qui peut chercher, audit ou non des recherches - sont fixees par chaque ville et chaque departement, et elles sont souvent minces. C'est ce qui transforme un outil anticriminalite en une infrastructure qu'on peut braquer sur une ex, un journaliste ou n'importe qui.

L'ACLU du Wisconsin ne demande pas de debrancher les cameras mais de les placer sous controle democratique : une ordonnance de type CCOPS (controle communautaire de la surveillance policiere), un cadre codifie pour l'achat et l'usage des technologies de surveillance, des protocoles d'audit solides et opposables, et un controle independant. Des membres du conseil municipal de Milwaukee ont deja transmis des propositions de reforme a la commission de la police, la matiere premiere existe donc.

Ce que vous pouvez faire face a la surveillance ALPR

Si cela vous inquiete, le levier est local. Demandez si votre ville ou votre comte utilise l'ALPR - l'Atlas of Surveillance de l'Electronic Frontier Foundation est un bon point de depart - et exigez la politique ecrite : duree de conservation, partage avec d'autres agences, regles d'audit. Certaines villes equipees de Flock publient des portails de transparence montrant comment le systeme est interroge. Une demande d'acces aux documents publics, ou une question en conseil municipal, suffit souvent a obtenir des reponses.

Sur la route, aucun reglage personnel n'arrete un lecteur de plaques, et nous n'allons pas pretendre le contraire. Mais la meme logique - des traces eparses assemblees en profil - s'applique a votre vie en ligne, et la, vous avez des leviers. Reduire son empreinte numerique et bloquer les traqueurs diminue ce que n'importe quelle base, publique ou privee, peut assembler sur vous. Nos guides pour empecher les sites de vous pister et sur l'empreinte numerique detaillent les etapes concretes.